Madrid (España); Bournemouth (Reino Unido)

Los mensajes audiovisuales del Tercer Sector en YouTube muestran realizaciones homogéneas en las que los contenidos se transmiten de una forma muy clara y visible. Son mensajes que generan una comunicación previsible en los que cuentan las actividades que realizan o las que es necesario llevar a cabo, según publica Revista Latina de Comunicación Social.
(http://www.revistalatinacs.org/068/paper/980_Madrid/14_Arroyo.html)

En este tipo de mensajes se han identificado dos tendencias dominantes: un perfil persuasivo, que se caracteriza por el uso de mensajes poco concretos, complejos, polisémicos, connotativos y con un grado de retorización alto, que es capaz de atraer más usuarios y con mayor potencialidad para generar viralidad. Y un perfil informativo, que se caracteriza por una comunicación que no expresa ideas implícitas, con un tono marcadamente informativo y concreto, sencillo y denotativo con un grado de retórica escaso. Son mensajes centrados más en los contenidos que en la forma, con poca preocupación por la estética.

“Para el 77% de los periodistas andaluces los asuntos religiosos no deben recibir una atención especial en los informativos”

En una investigación sobre las convicciones éticas del periodismo en Andalucía se analiza las posiciones de los profesionales sobre cuestiones de especial sensibilidad social: la violencia de género, el trato diferenciado de colectivos vulnerables, los sentimientos religiosos, el tratamiento de la Casa Real o el respeto a la intimidad de los personajes públicos.

El estudio publicado en Revista Latina de Comunicación Social  (http://www.revistalatinacs.org/068/paper/979_Sevilla/13_Suarez.html), y cuyo autor es Juan Carlos Suárez Villegas, deja claro la prioridad del interés público sobre reputación de instituciones o tradicionales sociales. Los periodistas consideran más importante ser pragmático a la hora de informar, atendiendo a la sensibilidad de la comunidad, que ser deontológico, orientados por normas profesionales.

La Laguna (Tenerife)

Una investigación realizada por tres profesores de la Universidad de Málaga revela que la cobertura informativa prestada a las elecciones autonómicas andaluzas de 2012 por los diarios nacionales con edición regional (Abc, El Mundo y El País) se caracterizó por la ausencia de elementos analíticos e interpretativos y por el predominio de los enfoques estratégico y de juego, según publica Revista Latina de Comunicación Social:
http://www.revistalatinacs.org/068/paper/977_Malaga/11_Gomez.html

En el estudio, basado en un extenso análisis de contenido, se pone de manifiesto cómo los temas regionales se impusieron con claridad a los nacionales a lo largo de toda la campaña, y de qué modo los argumentos centrales del Partido Popular –el escándalo de los ERE y la necesidad del cambio político en la Junta– prevalecieron sobre el resto.

De acuerdo al estudio llevado a cabo en la Comunidad Autónoma Vasca con 209 adolescentes con TDAH y adolescentes estándar, éstos vinculan las razones de elección de los personajes de sus programas favoritos tanto con valores individualistas como colectivistas, pero con algunas diferencias entre ambos grupos, según publica Revista Latina de Comunicación Social en su artículo “Televisión, clima familiar y percepción de valores en adolescentes con TDA-H y adolescentes estándar”
(http://www.revistalatinacs.org/068/paper/976_UPV/10_Aierbe.html).

Así, los adolescentes con TDAH, cuando eligen el personaje por su trabajo perciben valores de apertura al cambio (autodirección, estimulación y hedonismo) y autopromoción (logro y poder), frente a los estándar que lo hacen con valores conservadores (tradición, conformidad y seguridad) y de autotrascendencia (amistad y sensibilidad hacia los otros). Cuando lo eligen por el atractivo físico, perciben menos valores conservadores y de autotrascendencia, mientras los estándar perciben valores de autopromoción.

Noticia sobre el artículo: «El “tabú” periodístico de la monarquía en España. La crisis real y la crisis coyuntural»
(http://www.revistalatinacs.org/068/paper/975_Vigo/09_Ramos.html)

Una investigación sobre el origen de la crisis concluye que los escándalos sólo refuerzan una postura previa de los menores de 40 años

La vigente crítica a la Monarquía, como consecuencia de las sucesivas noticias relativas a los escándalos que giran en torno a la Casa Real y sus miembros, trasciende de las puntuales circunstancias de sus avatares cotidianos, y plantea una cuestión de mayor calado: el sentimiento de amplias masas de ciudadanos que demandan la posibilidad de expresar, mediante los adecuados instrumentos jurídicos, su opinión sobre la articulación de la Jefatura del Estado, lo que exige rescatar un debate público sobre una materia que en su día se vetó mediante medidas administrativas y judiciales. Ese debate conduciría, tras la consulta a los ciudadanos, o bien a la consolidación de la monarquía instaurada por el general Franco y más tarde reformada, o bien abriría la posible reforma de la Constitución amparada por la devolución al pueblo español del hurtado Derecho a decidir.

Tal es la conclusión de una investigación sobre la serie de causas que se concitan en torno al progresivo desprestigio de la monarquía en España, especialmente visible entre los menores de 40 años, publicada en el último número de la Revista Latina de Comunicación Social. El temor a que los españoles se manifiesten está tan presente que, y menos en los momentos actuales, provoca que nadie se atreva a plantear un proceso de reforma de la Constitución con respecto a la incongruente preferencia del hombre sobre la mujer a la hora de heredar el trono (tal y como se estableció enla Ley de Sucesión del Franquismo), a través de los propios mecanismo previstos en aquélla, porque tal consulta a la nación podría desembocar en consecuencias imprevisibles.

Según la hipótesis que sostiene el citado trabajo, es razonable pensar que los españoles de hoy consideren pendiente poder dar su opinión sobre un asunto de tanta trascendencia, cosa que sus padres no pudieron hacer.

La situación de la Monarquía en España es tan sumamente delicada por lo que se refiere a la imagen de la Corona, que se han tenido que tomar medidas antes desconocidas para mejorarla: desde la publicación de las cuentas de la Casa Real, a una campaña de Relaciones Públicas institucionales sin precedentes: relanzamiento de la web de la Casa Real; abrir un canal en Youtube con los mensajes del Rey, programa especial en TVE de divulgación de la Monarquía; promoción de la figura Juan Carlos I como embajador comercial de España en el mundo; graves medidas de separación de los elementos contaminados en la presentación y protocolo de
imagen pública de la Corona. Especialmente, se ha centrado la construcción del llamado “Imaginario monárquico” en la persona del heredero y su consorte, que  es una construcción mental para convertir en realidad tangible el propósito de unos pocos (empezando por los que la encarnan y su entorno) en función de su interés, para hacer próxima y  creíble la monarquía. Se trata de que los ciudadanos acepten que es una cosa natural, cotidiana. El rey y su familia son algo que ha estado y debe seguir estando ahí siempre. Es mejor aceptarlo, vienen a decirnos, sin pensar en ello o si pueden existir otras alternativas. La propia web de la Casa Real subraya gráficamente esa idea de continuidad con una expresiva foto: Juan Carlos, Felipe y Leonor; es decir, el Rey y su sucesión: continuidad y futuro. Pero parece que los españoles están cada vez menos de acuerdo con ese planteamiento.