Este artículo, de carácter exploratorio-descriptivo, pone el foco en un elemento clave en la difusión periodística de la labor de los agentes de ejecución del Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, tales como universidades y organismos públicos: los gabinetes de comunicación. Éstos han emergido en las últimas décadas y generan información científica y tecnológica susceptible de ser objeto de cobertura mediática. Formula preguntas y ofrece respuestas sobre este tipo de gabinetes en el ámbito de la comunicación externa aplicando para ello la regla de las 6ws de la profesión periodística. Establece sus particularidades y singularidades en aspectos como los valores noticia, las notas de prensa o las ruedas de prensa, que se explican por el tipo de información con la que trabajan, la especializada y, dentro de ella, la científica y tecnológica. Analiza su relación con dos elementos implicados a su vez en los contenidos que difunden a medios: el personal investigador que genera el tema y el periodista que lo recibe y prepara para el medio. Propone buenas prácticas a seguir en su papel de intermediador entre ambos, en las que debe primar el respeto profesional y la compresión de las diferencias y similitudes entre el mundo científico y el periodístico.

Fa uns anys l’accés obert semblava una opció minoritària que no acabava d’establir-se com a alternativa per difondre els resultats de la investigació i avançar en la carrera acadèmica. El suport decidit de les institucions que financen la recerca ha estat cabdal perquè avui l’accés obert sigui una alternativa viable a l’hora de publicar i a més sembla que es consolida com l’opció del futur. Tanmateix encara hi ha alguns dubtes per part dels investigadors a l’hora de seguir les polítiques dels finançadors. A més, mentre es discuteix sobre els models idonis per fer sostenible econòmicament aquest sistema han aparegut noves plataformes per publicar que estan sacsejant el panorama de la comunicació científica. En aquest article farem una revisió de l’estat actual de l’accés obert i plantejarem alguns escenaris de futur.

Science Journalism addresses the intersection of two major spheres of Western culture: natural sciences and mass media. And both can be said to share the same ultimate goal: to seek the truth and make it public. On the other hand, Science Journalism is a creative writing between Natural and Social Sciences and, as a profession, is the perfect bridge between the two cultures –scientific and literary- defined by C.P. Snow. It is therefore, a rich discipline in every aspect, but also one that involves a great deal of conceptual and procedural complexity. Journalism is the craft of creative writing, and initially, science also adapted a literary style. Scientific Journalism deals exclusively with Natural Science, but with a Social Sciences point of view. It requires similar standards and guidelines, such as those used by scientists -physicists, chemists, biologists and geologists- for a journalist to approach the facts. In scientific journalism it is important to define what is theory in Natural Science as opposed to the Social Sciences. «Science» journalism deals with information that comes exclusively from discoveries and facts. Science journalism, as a profession, is the perfect bridge between these two cultures: scientific and literary. A science journalist has more close contact with scientists -and their scientific results- than a sociologist or philosopher of science. But at the same time, journalism is a literary genre itself.

Recuperado de: http://ojs.udg.edu/index.php/CommunicationPapers/article/view/379